Por José Luis Hernández – Fotos: ACB Photo-Miguel Ángel Polo y Esther Casas.
La Laguna-Aguere (Tenerife), 09 de junio de 2025.
Actualizado a las 22.49 GMT (Canarias)
A lo largo de la fase regular de la Liga Endesa, la Laguna Tenerife, primer equipo del Club Baloncesto Canarias, mantuvo un pulso constante con el Valencia Basket por hacerse con la segunda posición de la clasificación. Ambos equipos finalizaron con el mismo número de victorias, 25, pero fue el conjunto valenciano quien se llevó el puesto de privilegio. El motivo: el balance de los enfrentamientos directos y una derrota clave del equipo tinerfeño en la última jornada ante el Manresa en el Nou Cogost. Un cierre amargo para los aurinegros, que vieron cómo se les escapaba una clasificación histórica por márgenes mínimos.
Sin embargo, el club tinerfeño no sólo ha librado su batalla en las canchas. Desde hace meses arrastra una disputa legal que, aunque parezca increíble, sigue sin resolverse. Se trata del recurso presentado por la irregularidad cometida por el Valencia Basket al alinear a Amida Brimah en un partido correspondiente a la sexta jornada, cuando ya había jugado esa misma jornada con el Baxi Manresa. Aquel encuentro se disputó el 13 de diciembre de 2024, y a día de hoy, medio año después, la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) continúa sin aparecer.
El CB Canarias agotó ya los cauces habituales: primero recurrió al Comité de Competición y luego al de Apelación, pero al recibir sendos fallos en contra decidió llevar el caso al TAD a mediados de marzo. Desde entonces, la respuesta ha sido la inacción. Una inacción que molesta profundamente al presidente del club, Félix Hernández, quien no oculta su malestar.
En conversación con el compañero Carlos García, del periódico El Día, Hernández expresó sin tapujos su incomodidad por la dilatación del proceso: «A mí hay cosas que me mosquean, y no entiendo por qué este caso tarda tanto». Y añadió una reflexión más profunda: «Me preocupa mucho que las resoluciones salgan midiendo tiempos, y se puede pensar que se está esperando a que acabe la temporada para que salga la resolución, o algo similar. Eso sí me preocupa mucho».
Aunque no cuenta con pruebas, Hernández se muestra crítico con lo que interpreta como un trato desigual dependiendo del club que presenta la reclamación. «Creo que en función del club que presente una reclamación, la fecha de la resolución varía. No tengo ninguna prueba de ello, pero opino que para una cosa tan sencilla, entre comillas, como esta, no es normal que tarde tanto el TAD en sacar la resolución. Creo que estas cosas cuanto antes salgan, mejor; aunque a lo mejor otros piensan al revés. Sigo creyendo en la justicia y creo que nos van a dar la razón».
Pese a que cualquier decisión del TAD llegaría demasiado tarde para cambiar la situación clasificatoria y, obviamente, permitir al equipo amarillo y negro disputar las semifinales con ventaja de campo, Hernández no considera su lucha estéril. «Creo que al final se nos dará la razón, aunque después no sirva para ser segundo, porque en este caso lo hubiésemos sido y habríamos tenido el factor cancha en esta semifinal», lamentó. Y aunque reconoce el perjuicio sufrido, muestra cierta resignación: «Claro que el Canarias ha salido perjudicado, pero es lo que hay y no depende de nosotros».
Eso sí, ni él ni el club están dispuestos a dar el asunto por cerrado. Más allá de la clasificación o de los resultados deportivos, lo que está en juego es la credibilidad del sistema. «Cuando se tiene una normativa, que la hemos aprobado todos, hay que cumplirla y no se ha cumplido. Estaba claro que ese jugador no tenía que jugar con el Valencia cuando en esa misma jornada ya lo hizo con el Manresa. Eso está clarísimamente tipificado que no puede ocurrir», concluyó el presidente aurinegro.
Mientras tanto, el CB Canarias espera. No ya por un lugar en la clasificación, sino por una señal que confirme que en la ACB también impera la justicia. Aunque sea tarde.
